前一段时间比较火的一点就是“双减政策”，补习班的取缔，无疑是给各大补课机构当头一棒龙八国际，一夜之间让大多数的补课机构消失了，大多数的学生被解放了，终于不用天天去补课机构上课了。
以前的学生，尤其是近几年，补课或许已经成为一种家常便饭了，没有什么可以阻挡家长给学生报高额补课班的心，即便是冒着家里的生活水平下降的风险也要执意报班。
出现这样的现象主要有两种原因，第一种原因就是教育界本身的竞争越来越大，“内卷”不断地升级，这就引来了第二种原因。
第二种原因是因为家长对于学生的教育过度的焦虑，过度的焦虑导致家长变得不理智龙八国际，只要可以给学生提高成绩的方法都要尝试一遍，说到底还是因为教育界竞争的激烈所引起的。
“双减政策”的下发，将一部分的家长的焦虑降低，但是，随之而来的是一个更大的问题，教育竞争并不会减弱，新形势接踵而生，补课机构被取缔，“一对一”家教需求量暴增，对于普通家庭学生来说是一个不太好的消息。
双减政策的下发，很多的补课机构消失，但是最近“一对一”家教的形式又出现了，这在一定程度上，也是在不断地拉开差距，之后会出现两极分化，条件越好的说明学生的教育资源越来越好，条件越不好说明学生的教育资源越来越差。
因为，请过一对一家教的学生都知道，一对一家教的价格是很高的，对于一个普通家庭来说，还是难以承担，普通家庭也就自然而然的放弃了这样的一个机会，然而经济条件比较好的学生依然会有这样的一个宝贵的机会。
除了经济上的差距之外，还有一个就是资源上的差距，有的家庭里面学生的爸爸妈妈就是985高校的博士或者硕士，有没有补课机构，对于他们来说，都没有什么影响，也没有什么阻碍。
然而，对于那些普通的家庭来说，家里面没有能帮上学生的，不管是上学还是学习，只能靠学生自己，这之间也是有很大的差距的，这里讲的主要就是教育资源上的差距。
上面说的这些不管是经济上的差距还是资源上的差距，都不能否定一名学生，即便是没有这两样，我们就没有办法考上一个好大学了吗？答案一定是否定的。
答案是否定的，之前我们看过初中从来没有上过补习班，但是有数门科目考满分的，还见过一些学生，高中没有上过补习班，但是，考上清华北大的。
这些都是学生的好榜样，曾几何时，没有补课班的年代，依旧有那么多的优秀的学生，有一些观念是补课机构强加给我们的培训班，例如，学生想要学习好就一定要补课，补课成为一种流行，你家孩子不补课就会被落下等等，这些宣传的理念抓住了学生和家长的人性的弱点，那就是恐惧。
恐惧使这些家长不得不做出一些不理智的决定，恐惧也使家长给学生难以接受的学习的压力，补课机构这样的的营销手段是成功了，但是毁掉了大部分的学生和家庭。
有的学生越来越重视补课班，会觉得没有补课就不能学习，将补课班当做自己的救命稻草，将补课班当做自己不学习的借口，其实这都是不对的，在取缔补课班的同时也应该给家长和学生普及一下补课班在学习上的地位真的没有那么高，这样或许能让大家在心底里真正的正视补课的作用。
小编寄语：补习班被取缔，“一对一”家教需求量暴增，普通家庭学生欲哭无泪，其实也大可不必，时间推到以前没有补课机构的那个年代，学生一样能够有很好的成绩。
只要学生把握住上课的机会，把握住与老师的沟通，就可以有很好的收获，完全是可以达到学习的目的，大会学习的主观能动性，没有人能阻挡你前进的步伐。
今日话题：对于“一对一家教”的补课形式，你有什么看法吗？欢迎在评论区讨论分享哦！
在这里你可以收获到最新，最全，最积极向上的观点和内容。关注我，我们下期见。(图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）