昨天补习的时候,我劝他在学校不懂的话,多问学校老师。谁知他马上反驳:“我们班里都是些好学生,除了我根本没人不懂。他们在外面XX思都已经学完了。老师问还有没有问题,他们说没有。有同学问老师问题,老师也不回答,只让那些好学生回答。可是那些好学生只是给你个答案,敷衍一下而已。”
他将好学生,XX思,学校老师,补习班全都数落了一遍,恨得咬牙切齿,势要将他们连根拔起。我想这应该也代表了部分人的想法,因而才有了打击课外补习的政策。但是没有补习班,情况就会改变吗?即便没有补习班,无可避免,仍然会有天赋异禀的“好学生”,他们听一次就全部会了,或者假期随意翻一翻教材,自己已通晓大半。 公办部分老师工资低,无论班上有无学生补习,仍然会搪塞敷衍,让所谓“好学生”来讲题。据了解,有些民办学校老师,假期连基本工资都没有,不出去补习,他们简直吃西北风。校内教学,不敷衍才怪,可能直接半节课变自习。学生轻松,老师舒心,这和快乐教育的目标不谋而合。
在一场竞争里面,处于劣势的很容易将怒气发泄到处于优势的人头上。我成绩不好,那就是因为别人成绩太好,显得我差了;我穷,是因为大资本垄断集聚割我韭菜。这腔怒火,既不科学,也没效用。因为在一场比赛里面,总有赢家和输家。
当然,稍微理智的人,就像他妈妈,绝对不会怪责其他同学去补习龙八国际。越来越多的人反思,这个游戏规则背后的缺陷。这时候,就有了两种调整方法。第一种是最简单粗暴的,把所有人降到最低水平,从而去消灭差异。据说,以前是没有校服这种东西的。大家各穿各的补习班,相安无事。但是有人富贵,打扮讲究,烨烨然若神人;有人贫,粗布补丁,整日蓬头垢面。有人担心,贫穷的学生,在这种巨大的落差中,产生攀比心理,担心他们抬不起头来。于是有了清一色宽松肥大的校服。大家统一朴素,你我都是XX主义的难兄难弟,似乎是最好的办法。但是差异,竞争,攀比从未歇息。校服统一,有人穿AJ,有人穿小白鞋;鞋子统一,有人戴名牌表,有人戴拼多多。层层推进,你会发现,攀比是人类天性;差异也是无法避免。将所有人降至最低水平,既不实际,也无益处。
第二种方法,是提升最低水平,缩短与最高水平的差距。有人打补丁,不必让其他所有都穿补丁。只需要改善其物质条件,让打补丁的人穿得整洁大方。有人在学习上落后龙八国际,那就对其倾注更多资源,挖掘其潜能,这些资源或是校内提供补习班,或者市场提供。但是总有人不适合学习,问题就转变成,如何让这一部分的年轻人,在社会上,用自己努力赚取体面客观的收入。这份收入,不应该离制定政策的公务员差距太大吧?龙八国际龙八国际